... Tabldot Tem. Ltd. Şti vekili avukat ... ile davalı vekili avukat ... vekili avukat ... ... aralarındaki dava hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.10.2011 tarih ve 285-427 sayılı hükmün Dairenin 8.10.2012 tarih ve 14237-22109 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
... Asliye Hukuk Mahkemesinin 11.10.2011 tarihli 2011/285-427 sayılı kararı, Dairemizin 9.4.2012 gün 2013/7087-9575 sayılı kararı ile onandıktan sonra; davalı ... süresinde karar düzeltme talebinde bulunmuş olup, karar düzeltme itirazının reddi gerekirken, maddi hata sonucu onandığı yapılan inceleme ile anlaşılmıştır. Dairemizin 8.10.2012 tarihli 2012/14237-22109 sayılı onama kararının kaldırılarak, karar düzeltme itirazının reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 8.10.2012 tarihli 2012/14237-22109 sayılı onama kararının kaldırılmasına, yerine aynen (Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE) sözlerinin yazılmasına, 8.10.2012 tarihli karardaki maddi hatanın bu şekilde düzeltilmesine, 14.1.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.