... ile .... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Mahkemesinden verilen 9.9.2009 tarih ve 220-432 sayılı hükmün Dairenin 31.3.2011 tarih ve 13015-4967 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, davalı ile kardeş olduklarını, babalarının nüfus Kaydının düzeltilmesi için birlikte dava açtıklarını, davalının mahkeme masrafları ve avukatlık ücreti ödeyeceği gerekçesiyle kendilerinden açık senet aldığını ancak avukat tutulmadığını, senedi yırttığını söylediği halde boş kısımlarını doldurarak takibe koyduğunu öne sürerek, borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, babalarından kalan taşınmazdaki hisselerini kendisinin satın aldığı halde tapusunun verilmediğini, bunun teminatı olarak senet aldığını, bu hususta senette şerh bulunduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacının temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş, bu kez davalı karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davaya konu senette "tapu hissesi verildiğinde geçersiz olacaktır" şerhinin bulunduğu, davacının senette yazılı tapu devri koşulunu yerine getirdiğini iddia ve ispat etmediği, senedin geçerli olduğu anlaşılmakla usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması gerekirken zuhulen bozulduğu bu kez yapılan inceleme sonucu anlaşıldığından davalının karar düzeltme talebi kabul edilmeli, mahkeme kararı onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının karar Düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 31.3.2011 tarih ve 2010/13015 esas 2011/4967 karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına, mahkeme kararının ONANMASINA, aşağıda döküma yazılı 5.55 TL kalan harcın davacıdan alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde davalıya iadesine, 23.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy