... vekili avukat ... ile 1-... vekili avukat ..., 2-Varyap Varlıbaşlar ... San. Ve Tic. Ltd. Şti, 3-Teknik ... ...San. Ve Tic. A.Ş vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Tüketici Mahkemesinden verilen 22.7.2010 gün ve 266-523 sayılı hükmün Dairemizin 22.9.2011 tarih ve 16247-12974 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı ve davalılar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan her iki tarafın karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 203.00 (ikiyüzüç) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 5.70 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyenlere yükletilmesine, 18.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy