MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı asıl davasında, davalıdan 140 metrekare alanlı taşınmaz satın aldığını, teslim edilen taşınmaz alanının 100 metrekare olduğunu, eksik alana isabet eden bedelin ödenmediğini, zarara uğradığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 15.000TL’nin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiş, birleşen davasında ise, aynı konuda fazlası saklı kalmak üzere 72.500TL’nin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı vekili, karar tarihinden sonra verdiği 15.3.2012 tarihli dilekçe ile davasından feragat ettiğini bildirdiğinden feragat hakkında karar verilmesi için hükmün bozulması gerekir.
2-Bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan 1.bent uyarınca kararın BOZULMASINA, 2.bent uyarınca davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan 1.819.00 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 9.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.