MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı Bakanlık, davalı şirketten hazır yemek alımı için sözleşme yaptıklarını davalının taahhüdünü yerine getirmemesi nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini ve açılan yeni ihale sonucunda dava dışı şirketten yemek alındığını ileri sürerek uğradıkları zarar olan 208.601,57 TL’nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı dava dilekçesinde alacağına avans faizi uygulanmasını talep etmiştir. Davalı tacir olup işin de ticari nitelikte bulunması nedeniyle 4489 sayılı Yasa ile değişik 3095 sayılı Yasanın 2/2 maddesi gereğince ticari işlerde Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankasının kısa vadeli krediler için uyguladığı avans faizi oranında faiz talep edilebileceğinden Mahkemece hükmedilen alacağa avans faizi uygulanması gerekirken yasal faiz uygulanmış olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Nevarki bu 2012/3665-7927
yanlışlığın düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması, HUMK'nun 438/7. maddesi hükmü gereğidir.
SONUÇ: Birinci bentte açıklanan nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. Bendindeki (yasal faizle) kelimelerinin çıkartılarak, yerine aynen(avans faiziyle) kelimelerinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 26.3.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.