MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını, zamanında takibe itiraz edilememesi nedeniyle takibin kesinleştiğini, davalıya ait ... yerinde kiracı olduğunu, ... yerini tamir ederek tamir bedelini kiradan düşeceğinin kararlaştırılmış olduğunu, müvekkilinin 4845,00-TL masraf yaptığını, 1855,50-TL kira karşılığı olmak üzere malzeme verdiğini, ayrıca icra takibi sırasında 2.000,00-TL ödediğini, borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı davanın reddini talep etmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesince dava değerinin 6.700,50-TL olup ve 7.780,00-TL’nin altında olduğundan davanın görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, taraf avukatlarınca temyiz edilmiştir.
Talep 6.700,50-TL nin kiradan mahsubu ve icra sırasında ödenen 2,000,00-TL yönünden borçlu olunmadığının tespitine yöneliktir. Mahkemece dava değerinin yanlış hesaplanmış olması ve dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın BOZULMASINA, peşin alınan 18.40 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 19.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.