... vekili avukat ... ile ...... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07.10.2011 gün ve 2010/90 2011/482 sayılı hükmün taraflar avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat ... ile davalı vekili avukat Semih Güner'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Dosyanın incelenmesinde, Avukat ... usulüne uygun olarak ibraz edilen 26.7.2011 tarihli vekaletname gereğince, 27.7.2011 tarihli celsede davalı vekili olarak duruşmalara kabulüne karar verilmişse de, mahkeme kararının davalı vekiline tebliğ edilmemiş olduğu anlaşıldığından, kararın davalı vekiline tebliği için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.