MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki muarazanın giderilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı eczacı olduğunu, davalının 4 aylık birikmiş alacaklarını ödemediğini, yazılı başvuru yapması üzerine 2.6.2011 tarihinde verilen cevapta, eczane hakkında inceleme yapıldığını bu nedenle de ikinci bir talimata kadar hesaplara bloke konulduğunun bildirildiğini, protokolün 4. maddesinde “ Kurumlar reçeteler üzerinde incelemeyi yaptıktan sonra bedellerin reçetelerin kuruma veriliş tarihinden itibaren en geç 18 ... günü içerisinde ödemek için gerekli işlemleri tamamlamak zorundadırlar. Kan ürünleri ve hemefoli reçeteleri öncelikle ödenir” hükmüne rağmen işlemin hukuka aykırı olduğunu belirterek 2.6.2011 tarih 11838935 sayılı yazısı ile hesaplara bloke konulduğunu ilişkin işleminin iptali ile muarazanın giderilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, bu davada ödenmeyen 4 aylık birikmiş ilaç bedeli alacağının tahsilini istemiştir. Davalı ise, davacı eczacının toplam 60.000.00 TL tutarında sahte ilaç kupürü reçete fatura etmesi nedeniyle davacının alacağına bloke konulduğunu ve savcılık soruşturmasının da halen devam ettiğini bildirmiştir. Hal böyle olunca mahkemece, sözkonusu ceza soruşturmasına ilişkin dosyanın celbedilerek davalının belirttiği şekilde sahte ilaç kupürü reçete edilip edilmediğine dair gerekli inceleme ve araştırmanın yapılarak sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma gerektirir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davalı yararına BOZULMASINA, 4.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.