... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.9.2011 gün ve ...sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacı, belediyelerinin 25.01.2008 tarihli encümen kararıyla Maksan marka greyderi davalı belediyeye 11.000,00 TL bedelle davalıya sattığını, satış bedelini istemelerine rağmen davalı belediyenin satış bedelini ödemediğini ve Bozdağ Beldesi'ne getirip belediye ... makinelerinin bulunduğu parka bırakıp gittiğini ileri sürerek, 11.000,00 TL alacağın 25.01.2008'den itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, dairemizin 07.02.2011 tarih ve ...Karar sayılı bozma ilamı doğrultusunda hakem sıfatıyla davanın kabulüne, 11.000,00 TL nın 18.05.2009'dan itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
3533 sayılı kanunun 1. maddesinde “Umumi, mülhak ve hususi bütçelerle idare edilen daireler ve belediyelerle sermayesinin tamamı devlete veya belediyeye veya hususi idarelere ait olan daire ve müesseseler arasında çıkan ihtilaflardan adliye mahkemelerinin vazifesi dahilinde bulunanlar 3533 sayılı Mecburi Tahkim Kanununda yazılı tahkim usulüne göre halledilir” hükmüne yer verilmiştir. Yerel mahkemece, dairemizin bozma ilamı doğrultusunda tarafların anılan yasa kapsamında olması nedeniyle davaya mecburi hakem sıfatıyla bakılmış ve sonuçlandırılmıştır.
Mecburi hakemler tarafından verilen kararlar kesin olup aleyhine hiçbir makam ve mahkemeye başvurulamaz (3533 S.K. M.6/I). Bu karara karşı yeniden incelemeyi gerektirecek sebeplerin varlığı halinde kararın tebliği tarihinden 2012/4021-8522
itibaren 30 gün içinde kararı vermiş olan hakeme itiraz edilebilir (3533 S.K. M.6/II). Mecburi hakemin itiraz üzerine vereceği karar kesindir (3533 S.K. M.6/III). Mecburi hakem tarafından verilen karar temyizi kabil olmayıp itiraza tabidir. Taraflarca verilen temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabul edilip işlem yapılması gerekir. Açıklanan nedenlerle davalı ... Başkanlığının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, 28.3.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy