MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalı kurumun...nolu elektrik abonesi olduğunu, ......mahallesi 2574 ada 1 parsel nolu taşınmazı 28/05/2007 tarihinde edinmiş olduğunu, bu tarih öncesinde bu meskende saat değişimi nedeniyle 27/04/2009 tarihinde 493,37 TL, ve 1.287,92 TL kaçak kullanımdan kaynaklı tahakkuk ve ek tahakkuk yapılmış olduğunu, oysaki kaçak kullanımın yaıldığı tarihte bu taşınmazın maliki veya abonesi bulunmamakta olduğunu, söz konusu kaçak kullanımla alakası olmadığını, bu nedenle kurumun kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk ettirdiği 1.777,01 TL ana para ve fer’ilerininin borçlusu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne, davacının 1.777,01 TL ana para ve fer’ilerininin borçlusu bulunmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, elektrik abonesi olup, kaçak elektrik kullanıldığı gerekçesi ile tahakkuk ettirilen para cezasından sorumlu olmadığının tespit edilmesi için eldeki davayı açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de; karar tarihinden önce 25.2.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren “Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması İle Sosyal Sigortalar Ve Genel ... Sigortası Kanunu Ve Diğer Bazı Kanun Ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkındaki 6111 sayılı Kanunun” 17.maddesinin (10) fıkrasının a bendi ile “Türkiye Elektrik Dağıtım Anonim 2012/4259-8651
Şirketinin (TEDAŞ) veya bu Şirketin hissedarı olduğu elektrik dağıtım şirketlerinin elektrik tüketiminden kaynaklanan alacaklarından ve 4/12/1984 tarihli ve 3096 sayılı Türkiye Elektrik Kurumu Dışındaki Kuruluşların Elektrik Üretimi, İletimi, Dağıtımı ve Ticareti ile Görevlendirilmesi Hakkında Kanun kapsamında mevcut sözleşmeleri uyarınca faaliyet göstermekte olan dağıtım şirketlerinin Enerji Piyasası Düzenleme Kurumundan lisans almadan önceki faaliyet dönemlerine ilişkin elektrik tüketiminden kaynaklanan alacaklarından, vadesi 31/12/2010 tarihi itibarıyla geldiği halde bu Kanunun yayımlandığı tarih itibarıyla ödenmemiş olanların asıllarının tamamı ile bu alacaklara ilişkin fer'iler yerine, bu Kanunun yayımlandığı tarihe kadar söz konusu alacakların asıllarına TEFE/ÜFE aylık değişim oranları esas alınarak hesaplanacak tutarın; bu Kanunun yayımlandığı tarihi izleyen ikinci ayın sonuna kadar abonesi bulunulan dağıtım şirketine başvuruda bulunulması ve ödenmesi gereken tutarın, ilk taksit bu Kanunun yayımlandığı tarihi izleyen üçüncü aydan başlamak üzere bu Kanunda öngörülen süre ve şekilde ödenmesi şartıyla fer'ilerin tamamının tahsilinden vazgeçilir.” hükmü getirilmiştir. Yine 17. Maddenin (10) numaralı bendinin ç fıkrası ile “TEDAŞ'a ait olup tahsilatı özelleştirilen elektrik dağıtım şirketlerince sürdürülen ve bu fıkra kapsamına giren alacaklar da bu fıkra hükmünden yararlanır” şeklinde hüküm getirilmiştir.
Dosyanın incelenmesi neticesinde Dicle Elektrik Kurumu A.Ş. ... İl Müdürlüğü Hukuk Müşavirliği tarafından Mahkemeye hitaben yazılan 24.06.2011 tarih, 61-11863 sayılı yazıdan, davacı ...’ ın 61464 nolu elektrik aboneliğine ilişkin düzenlenen kaçak tahakkuk borcunu 6111 sayılı yasa kapsamında 04.04.2011 tarihinde takside bağladığı anlaşılmış, bu durumda dava konusuz kaldığından, dava hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilecek yerde yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davalı yararına BOZULMASINA,peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 29.3.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.