1-..., 2-... İnş. Taah. Eml. Paz. San. Tic. Ltd. Şti vekili avukat ... ile ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 20.9.2011 gün ve 861-638 sayılı hükmün davacılar avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vekili avukat ... geldi, karşı taraftan gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılması için gerekli görülen; ... Asliye 3. Ticaret Mahkemesinin 2001/832 Esas ve 2003/109 Karar Sayılı dosyası ile ... 5. Tüketici mahkemesinin 2006/1160 Esas ve 2007/406 Karar sayılı dava dosyasının celbi ile, dosyaya eklenmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.2.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.