... vekili avukat ... ile ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 7.7.2011 tarih ve 81-892 sayılı hükmün Dairenin 28.12.2011 tarih ve 15637-20941 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, tarımsal sulama abonesi olduğunu, davalı ...'ın sayacın eksik tüketim kaydettiği gerekçesiyle 74.820 TL ek tahakkuk yaptığını ileri sürerek borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuş; davanın kısmen kabulüne dair mahkeme kararı dairemizce onanmış, davalı bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Davalı karar düzeltme dilekçesinde davacı borcunun 6111 sayılı yasa kapsamında yeniden yapılandırıldığını belirtmiş ve karar düzeltme dilekçesine ekli olarak 3.5.2011 tarihli davacının imzasını taşıyan taahhüt belgesini ve taksitlendirme protokolünü ibraz etmiştir. Taahhütname içerisindeki davacı beyanı açtığı dava ve yaptığı icra takiplerinden feragat ettiği yönündedir. Mahkemece, yukarıda belirtilen taahhüt belgesinin değerlendirilerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekir. Davalının karar düzeltme taleplerinin kabülü ile dairemizin onama kararının kaldırılmasına ve mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 28.12.2011 tarih, 11/15637-20941 sayılı onama kararının kaldırılmasına ve mahkeme kararının BOZULMASINA, peşin alınan 43.90 TL temyiz harcının istek halinde iadesine, 16.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.