MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kabulüne karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalı ...'yi açmış olduğu dava ve icra takiplerinde avukat olarak temsil ettiğini ancak davalıların aralarında anlaşarak vekalet ücretini ödememek amacıyla kendisini azlettiğini ileri sürerek, 15.811 TL vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ..., davacının kendisine cinsel tacizde bulunduğu için azlettiğini belirterek davanın reddini dilemiş, karşı dava olarak cinsel taciz nedeniyle 5.000 TL manevi tazminat talep etmiştir.
Davalı, ... davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkeme kararını davalıların 10.01.2012 ve 03.01.2012 tarihlerinde ayrı ayrı temyiz ettikleri, temyizden sonra davacının 31.01.2012 tarihli dilekçesiyle davalılar ile aralarında yapılan 27.01.2012 tarihli ibraname ile karşılıklı sulh olduklarını belirterek davadan feragat ettiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Feragat davayı sonlandıran işlem olup, yargılamanın her aşamasında yapılabilir. Mahkemece, davacının davadan feragatine göre işlem yapılmak üzere hükmün bozulmasına karar Vermek gerekmiştir.
2-Bozma sebebine göre davalıların temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına,
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA,ikinci bentte açıklanan nedenle davalıların temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, 18.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.