MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacılar, davalı ... ile aralarında 2009/127895 ihale kayt nolu Yardımcı zabıta personel destek hizmeti alımına ilişkin işin ihalesinin yapılarak 01.01.2010 tarihinde işe başladıklarını ve işin tamamlanarak iade edildiğini, davalı kurum tarafından 5510 sayılı yasanın 81/ı maddesi kapsamındaki prim indirim tutarlarında kesiti yapıldığını, yapılan prim indirim tutarlarının kesinti tarihlerinden başlamak üzere ticari faizi ile ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece ... mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının talebi, davalı kurum tarafından davalı şirketin hakedişlerinden haksız olarak kesilen 5510 sayılı yasanın 81/ı maddesi kapsamındaki prim indirim tutarlarının kesinti tarihlerinden başlamak üzere ticari faizi ile ödenmek koşuluyla tahsili talebi olup, dava konusu olayda ... hukukundan, işçilik haklarından kaynaklanan bir talep olmadığından taraflar arasındaki uyuşmazlık sözleşmeden kaynaklanmakta olup ihtilafın genel mahkemede görülmesi gerekirken, mahkemece davada ... mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 18.40 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 5.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.