MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, dava dış...’e “uzak yalnız cam” verilmesine rağmen davalıdan uzak cam ve çerçeve verilmiş gibi kuruma fatura edildiği gerekçesiyle sözleşmesinin 3 yıl süre ile feshedildiğini, herhangi bir menfaat temini olmadığını, çalışanların hatasından kaynaklandığını, kusurunun bulunmadığını ileri sürerek feshin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava sözleşmenin feshinin iptaline yönelik olup,davaya davacı çalışanların hatasının sebep olduğu davalının bu davanın açılmasına sebebiyet vermediği anlaşılmakla, davacı yararına vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesi gerekir. Bunun aksine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK 438/7 maddesi hükmü gereğidir.
SONUÇ Yukarıda bir no’lu bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, iki nolu bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının beşinci bendinde yer alan “davacı tarafından yapılan 47,70 TL harç ve 12,00 TL tebligat masrafı toplam 59,70 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” ve altıncı bendinde yer alan “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 500,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” ifadelerinin hükümden çıkartılmasına ve yerine "davalının dava açılmasına sebebiyet vermediği anlaşıldığından davacının yaptığı yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına aynı nedenle davacı lehine vekalet ücreti taktirine mahal almadığına" ibarelerinin yazılmasına karar verilerek hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA,22.3.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.