MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki tüketici sorunları hakem heyeti kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ...Ş avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacılar asıl ve birleşen davalarında,davalının başvurusu üzerine Karşıyaka Tüketici Sorunları Hakem Heyeti tarafından telefon hizmeti almadan ADSL aboneliğinin yapılmasına ve ADSL aboneliği ücret tarifesi üzerinden ücret alınmasına karar verildiğini,verilen kararın hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek,Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararının iptalini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ...Ş. tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkemece, 13.6.2011 tarihli ek karar ile kararın kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle davacı ...Ş.’nin temyiz talebinin reddine karar verilmiş olup, davacı bu kararı da süresinde temyiz etmiştir. Davacının talebi muarazanın giderilmesi niteliğinde olup verilen karar, kesin nitelikte olmaması nedeniyle mahkemece verilen temyiz talebinin reddi kararının kaldırılması gerekmiştir.
2-Davacı ...Ş.’nin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının bütün temyiz itirazlarının reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davacı ...Ş.’nin temyiz talebinin reddi kararının kaldırılmasına, ikinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün ONANMASINA, peşin alınan 18.40 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 26.3.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy