... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 24. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 8.3.2011 gün ve 164-51 sayılı hükmün taraflarca avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacı, davalıdan alacağı olan 9580,45 USD.nin tahsili için başlattığı icra takibine vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 8912.93 USD üzerinden itirazın iptaline karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Davacının temyiz itirazlarının Incelenmesinde; 14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2011 tarihinden itibaren 1.540.00 TL.ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de ... Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda ... daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davacı tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 1.540,00 TL.yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davalı temyizinin incelenmesinde, 8.3.2011 günlü ilam temyiz eden davalıya 18.5.2011 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı temyiz dilekçesini 15.7.2011 tarihinde verilmiştir. Onbeş günlük yasal temyiz süresi geçmiştir. Ayrıca davacının temyiz dilekçesi; davalıya, 30.6.2011 tarihinde tebliğ edilmiştir. On günlük yasal karşı temyiz süresinin son günü 2012/5745-10279
olan 11.6.2011 tarihi de, geçirilmiştir. Bu nedenlerle, davalının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda bir nolu bentte açıklanan nedenle davacının temyiz dilekçesinin,iki nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, 18,40 TL peşin alınan harcın davacıya iadesine, 212,00 TL peşin alınan harcın davalıya iadesine, 16.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy