... vekili avukat ... ile 1-..., 2-... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.2.2009 gün ve 241-50 sayılı hükmün Dairemizin 28.4.2010 tarih ve 13263-5842 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacı tarlalarının ekim ve hasadını yapan davalılarla yaptıkları hesaplaşma sonucunda davalıların kendisine 15.9.2006 tarihli belge ile 22.000 euro borçlu olduklarına ilişkin belge imzalamış olduklarını; borçlarını ödemedikleri gibi, haklarında yapılan icra takibini de itiraz ettiklerini ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, derdestlik nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; kararı taraflarca temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 28.4.2010 tarih 2009/13263E 2010/5842K sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiş, davalılar bu kez, karar düzeltme talebinde bulunmuşlardır.
1-Davalı ..., 13.7.2011 tarihli dilekçesi ile karar düzeltme talebinden vazgeçtiğinden, bu davalının karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davalı ...'in karar düzeltme itirazlarının incelenmesinde HUMK'nun 440/III-3 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılması kararlarına karşı karar düzeltme yoluna gidilemeyeceğinden, bu davalının karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekir ise de; davalı tarafın derdestlik itirazı süresinde olduğu halde, maddi hata sonucu Dairemizin 28.4.2010 tarih 2009/13263-2010/5842 sayılı kararının 1. bendinde derdestlik itirazı süresinde olmadığından derdestlik itirazının reddine karar verilmelidir gerekçesiyle, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiş olduğu anlaşıldığından; davalı ...'in karar düzeltme itirazının kabulü ile Dairemizin bozma kararının
2012/6526-5006
kaldırılmasına karar verilerek yeniden yapılan inceleme sonucunda mahkemece dosyadaki yazılara ve dosya kapsamına uygun karar verildiği delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından mahkeme kararının onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Birinci bentte açıklanan nedenlerle davalı ...'in karar düzeltme dilekçesinin reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davalı ...'in karar düzeltme talebinin kabulü ile, Dairemizin 28.4.2010 tarih 2009/13263-2010/5842 sayılı bozma kararının kaldırılarak, Mahkeme kararının ONANMASINA, peşin alınan 35.50 TL temyiz harcının istek halinde iadesine, 11.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy