MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret mahkemesi sıfatıyla)
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalının akaryakıt ihtiyacını karşılamak için 20.01.2009'da imzaladıkları sözleşme gereği davalı idareye kırsal motorin, motorin ve katkısız kurşunsuz benzin verdiklerini, verilen mallara ilişkin bir itirazın sözkonusu olmadığını, 15.07.2009'da akaryakıtlarda litre başına kurşunsuz benzinde 20 KR, kırsal motorinde 15 ...artışı olduğunu ileri sürerek, 8.000,00 TL ... farkının 15.09.2009'dan itibaren ikinci kırdırma oranı 1.965,00 TL ile birlikte toplam 9.965,00 TL nın dava tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, dava şartı olan gider avansının verilen kesin süre içerisinde yatırılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili tarafından temyiz dilekçesi ekinde sunulan 10.11.2011 tarihli tahsilat makbuzunda gider avansı olarak davacı vekili tarafından 200,00 TL yatırıldığı, aynı tarihli diğer tahsilat makbuzunda ise temyiz harcı adı altında 108,40 TL yatırıldığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle mahkemece, dava şartı olan gider avansı yatırılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 21.15 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 25.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.