... vekili avukat ... ile 1-...Gıda İnş. Ltd. Şti vekili avukat ..., 2-Canan ... vekili avkat ..., İhbar Olunan;..... Taah. Inş. Yapı San. A.Ş aralarındaki dava hakkında ... 2. Tüketici Mahkemesinden verilen 16.6.2011 tarih ve 117-368 sayılı hükmün Dairenin 28.12.2011 tarih ve 18413-21012 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 203.00 (ikiyüzüç) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 23.3.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy