MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya Incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, ... Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu nedenle kararın iptalini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ... Tüketici Sorunları İl Hakem Heyeti kararının miktar itibariyle 1.031,87 TL.nin üzerinde ve delil niteliğinde olduğunu, bu nedenle davacının bu kararın iptalini istemekte hukuk yararı bulunmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davalı tarafça temyiz edilmiştir.
... Tüketici Sorunları İl Hakem Heyeti Başkanlığı kararının incelenmesinde; 43.500,00 TL.lik araç bedelinin iadesine karar verildiği, bu kararın ise 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 22.maddesi gereğince delil niteliğinde olduğu açık ise de, aracın ayıplı olup olmadığı konusunda da muaraza olduğu tartışmasızdır. Davacı il Hakem Heyetine müracaat ile davalı ile aralarında bir muaraza yaratmıştır. Bu nedenle mahkemece işin esası incelenip aracın ayıplı olup olmadığı araştırılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, davacının İl Hakem Heyeti Kararının iptalini istemekte hukuki yararı bulunmadığından bahisle yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 27.3.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy