... ile 1-... Mobil Tekn. Ürün. Tic. A.Ş vekili avukat ..., 2-... ... A.Ş vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Tüketici Mahkemesinden verilen 13.10.2011 tarih ve 39-995 sayılı hükmün Dairenin 1.11.2012 tarih ve 146-39 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ...avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.nun 440/III-1 maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınır 6.000.000.000 TL’ye, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2012 tarihinden itibaren 10.300 TL.ye çıkarılmıştır. Anılan yasalarda derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de ... Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyiz incelemesi sonucunda ... daireleri tarafından verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Bu durumda 1.1.2012 tarihinden sonra verilen ve 10.300 TL’ den az olan hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin ... kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Karar düzeltme isteği dairemizin 11.1.2012 günlü kararına ilişkin olduğuna göre davalı ... Mobil Tek.Ür.Tic.A.Ş.’nin, aleyhine hükmedilen 1.728 TL asıl alacağa yönelik karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalı ... Mobil Tek.Ür.Tic.A.Ş.’nin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan 43.90 TL temyiz harcının istek halinde iadesine, 9,4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.