MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tüketici tarafından açılan kampanyalı satış davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalılardan ... marka 2007 model aracı 26.10.2007 tarihinde 23.845,00 TL'ye satın aldığını, aracın teknik donanımı ile ilgili arızalar çıktığını, aracın gizli ayıplı olduğunu belirterek aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesini, mümkün olmazsa satış bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddine karar verilmesini dilemişlerdir.
Mahkemece, aracın gizli ayıplı olduğu gerekçesiyle, trafik kazası sonucu uğradığı 3000 TL değer kaybı düşülerek davanın kısmen kabulü ile 20.845,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, ... motor numaralı ... Şase nolu ... 1.4 SE markalı ve ... plakalı aracın davalı tarafa iadesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı bu davasında ayıplı araç nedeniyle aracın iadesine ve ödediği bedelin ödeme tarihinden itibaren faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiş olmasına rağmen mahkemece faiz konusunda olumlu ya da olumsuz herhangi bir karar verilmemiştir. Oysa ki davacı dava konusu aracı iade ettiği tarihten itibaren faiz istemekte haklıdır. Mahkemece bu durumun gözetilmemiş olması bozmayı gerektirir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması HUMK'nun 438/7. maddesi hükmü gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkeme kararının hüküm bölümünün 1. maddesindeki ''Davanın kısmen kabulüne, 20.845,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa ödenmesine'' sözlerinin çıkarılarak yerine '' Davanın kısmen kabulüne, 20.845,00 TL'nin aracın iadesi tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa ödenmesine'' sözlerinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan 310.00 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 23.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.