MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, alışverişten doğan borcunu ödemeyen davalı hakkında icra takibinde bulunduğunu, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek icra takibine vaki itirazın iptali ile %40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafça temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle gerekçeli kararda borçlunun itiraz dilekçesinin alacaklı vekiline tebliğ edildiği tarihin 25/02/2010 olması gerekirken 25/10/2010 olarak gösterilmesi maddi hataya müstenit olup mahallinde düzeltilmesi mümkün olmasına göre yerinde bulunmayan davacının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davacının tüm temyiz itirazlarının reddine, mahkeme ilamının gerekçe bölümünün 5. paragrafındaki "25/10/2010" tarih yerine "25/02/2010" tarih yazılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, peşin alınan 18.40 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 22.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.