... vekili avukat ... ile 1- ... Motor Ticaret A.Ş. vekili avukat ..., 2- .... Aralarındaki dava hakkında ... 3. Tüketici Mahkemesinden verilen 19.08.2010 tarih ve 1116-683 sayılı hükmün Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 29.03.2011 tarih ve 947-3358 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... Motor Ticaret A.Ş. avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 203.00 (ikiyüzüç) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 5,70 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy