... vekili avukat ... ile Aski vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Tüketici Mahkemesinden verilen 4.10.2011 gün ve 236-667 sayılı hükmün taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacı, davalıdan alacağı olan 1.444,32 TL'nin tahsilini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiş,Dairemizin 15.02.2012 tarih ve 2012/354 esas 2012/3179 karar sayılı kararı ile,temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 1540,00 TL.yi geçmediğinden temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
... 2.Tüketici Mahkemesinin 28.03.2012 tarih ve 2010/236 sayılı yazıları ile;Mahkeme dosyasının içine ... 1.Tüketici Mahkemesinin 01.10.2010 tarih ve 379-618 sayılı dosyasının ilamının sehven dosya içine aktarıldığı belirtilerek maddi hatanın düzeltilmesi istemiyle dosya Dairemize gönderilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde;Dairemizin 15.02.2012 tarih ve 2012/354 esas 2012/3179 karar sayılı kararı ile;temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş,ancak,kararın başlık bölümünde zuhulen “... ...vekili avukat ... ile ASKİ vekili avukat ... aralarındaki alacak davası hakkında ... 1.Tüketici Mahkemesinden verilen 01.10.2010 gün ve 379-618” ibaresinin yazıldığı anlaşıldığından,Mahkemenin bu yöne ilişkin talebinin kabulü ile maddi hatanın düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 15.02.2012 tarih ve 2012/354 2012/3179 Karar sayılı ilamının "BAŞLIK" kısmında yer alan “... ...vekili avukat ... ... ile ASKİ vekili avukat ... aralarındaki alacak davası hakkında ... 1.Tüketici Mahkemesinden verilen 01.10.2010 gün ve 379-618” söz ve rakamlarının karardan çıkartılmasına,yerine, " ... vekili avukat ... ile ASKİ vekili avukat ... aralarındaki alacak davası hakkında ... 2.Tüketici Mahkemesinden verilen 04.10.2011 gün ve 236-667” söz ve rakamlarının yazılmasına, maddi hatanın bu şekilde düzeltilmesine, 25.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy