... TAŞ vekili avjukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Tüketici Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.10.2010 gün ve 291-548 sayılı hükmün Dairemizin 18.7.2011 tarih ve 4736-11579 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacı, davalı ile kredi kartı üyelik sözleşmesi imzaladıklarını, sözleşme gereği 2007 yılı içerisinde yıllık üyelik ücreti olarak davalı hesabından 40.00 TL kesinti yapıldığını, davalının Tüketici Sorunları Hakem Heyetine başvurarak, yapılan kesintinin iadesini istediğini, ... Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin 10.3.2010 tarihli kararı ile bu kesintinin davalıya iadesine karar verildiğini, davalının talep hakkının bir yıllık zaman aşımına uğradığını belirterek Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararının iptalini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davacı itirazının kabulüne ... Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin 10.3.2010 tarihli kararının iptaline karar verilmiş,hüküm temyiz edilmeksizin kesinleşmiş, kararın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca kanun yararına temyizi üzerine Dairemizin 18/07/2011 tarih ve 2011/4736 esas 2011/11579 karar sayılı kararı ile, “ 40.00 TL kredi kartı üyelik ücretinin bu sözleşmeye dayalı olarak davalı hesabından mahsup edildiği saptandığına göre uyuşmazlık, sözleşme ilişkisine uygulanması gereken BK 125 maddesindeki 10 yıllık zaman aşımına tabidir” gerekçesiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı kanun yararına bozma isteminin kabulü ile mahkeme kararının sonucu etkili olmamak üzere kanun yararına bozulmasına karar verilmiş,bu kez davacı bu kararın düzeltilmesini talep etmiştir.
1086 sayılı kanunun 429.maddesine göre;İlk derece mahkemelerinin ve bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinin kesin olarak verdikleri kararlarla, istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeden kesinleşmiş bulunan kararlara karşı, yürürlükteki hukuka aykırı bulunduğu ileri sürülerek Adalet Bakanlığı veya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına temyiz yoluna başvurulur. Temyiz istemi Yargıtayca yerinde görüldüğü takdirde, karar kanun yararına bozulur. Bu bozma, kararın hukukî sonuçlarını ortadan kaldırmaz.
Yargıtay'ın kanun yararına bozma veya kanun yararına temyiz talebinin reddine dair kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz.Bu nedenle davacının karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
S O N U Ç : Açıklanan nedenle davacı vekilinin 28.3.2012 günlü karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 25.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.