MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalı şirketten koltuk takımı satın aldığını, koltukların ayıplı çıktığını, hakem heyetine başvurup lehine karar aldığını bu karara dayanarak ödediği paranın tahsili amacıyla davalıya karşı icra takibi başlattığını, davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline %40 tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporu esas alınarak davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Tüketici Sorunları İl Hakem Heyetince görevlendirilen bilirkişi tarafından hazırlanan raporda özetle "anılan koltuklardaki mevcut ayıplar nedeniyle koltukların kısa aralıklarla 4 kez servise götürüldüğü bu şikayetlerin kısa süre içerisinde kullanımdan kaynaklanamayacağı" tespit edilirken hükme esas alınan raporda hiç bir gerekçe gösterilmeksizin" şikayetlerin kullanım hatasından kaynaklandığı" belirtilmiştir. Mahkemece, iki rapor arasındaki çelişki giderilmeksizin ikinci rapora itibar edilerek yazılı şekilde hüküm tesis edilmiş olması usül ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Açıklanan nedenle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 17.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.