MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, satın aldığı bilgisayarın aldıktan kısa süre sonra arıza yaptığını bu nedenle ödediği bedelin iadesini talep etmiştir.
Davalı, ... Tekn. Çöz. Ltd. Şti vekili müvekkil şirketin ithalatçı ve servis sağlayan olduğunu açıklamıştır.
Mahkemece, davalı ... Tekn. Çöz. Ltd. Şti hakkında açılan davanın husumetten reddine, diğer davalı satıcı firma hakkında davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı ... Tekn. Çöz. Ltd. Şti vekilinin 16.11.2009 tarihli dilekçesinde de belirttiği üzere davaya konu ... ürünlerinin ithalatçısı olduğu tartışmasızdır. Buna göre ürünün ayıplı olduğu mahkemenin de kabulünde olduğu üzere ithalatçı olduğu anlaşılan diğer davalı ... Tekn. Çöz. Ltd. Şti hakkında açılan davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken bu davalı hakkında reddine karar verilmesi bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 21.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...