... Bakanlığı vekili avukat ... ile Bağ-Kur Genel Müdürlüğü vekili avukat... aralarındaki alacak davası hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.9.2004 gün ve 402-380 sayılı hükmün taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacı, 500.950.000 TL(eski) asıl alacağın tahsili için başlattığı icra takibine vaki davalı itirazının iptalini istemiş, mahkemece 30.9.2004 tarihli kararla davanın kabulü ile 468.950.000 TL (eski) asıl alacak üzerinden takibin devamına karar verilmiştir.
HUMK. nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal Sınır 5219 sayılı kanunla yapılan değişiklikle 1.000.000.000 TL ye çıkarılmıştır. ... Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinde o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir.Karar tarihi itibariyle,taraflarca temyiz edilen bölüm 1.000.000.000 TL’yi geçmediğinden tarafların temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçelerinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle tarafların temyiz Dilekçelerinin REDDİNE, 16.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.