MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki itirazin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı şirket, davalıya sattığı daire için davalıdan satış bedelinin %1'i oranında KDV aldığını, ancak daha sonra KDV'nin %18 olduğunun anlaşılması üzerine vergi dairesine %17 KDV farkını ödediğini, bu farkın kendisine ödenmesi için hakkında yaptığı icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, her iki tarafça temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davalı cevap dilekçesinde, davanın reddi ile birlikte kendi lehine %40 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ettiği halde,; Mahkemece, bu taleple ilgili olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
2012/8707-11580
SONUÇ:Birinci bentte açıklanan nedenlerle davacının tüm temyiz itirazlarının reddine, ikinci bente açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 21,15 TL. temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 27.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.