MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacılar, 24.2.2008 tarihinde evlerinde kullandıkları davalılara ait mutfak tüpünün gaz kaçırarak patlama ve yangına sebep olduğunu, maddi ve manevi zarara uğradıklarını ileri sürerek, fazlası saklı kalmak üzere toplam 4.000TL maddi, 26.000TL manevi tazminatın faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ve davalı ... ... San.Nak.ve Tic.A.Ş. tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacılar, mahkeme kararını katılma yoluyla temyiz etmişlerdir. Davalının temyiz dilekçesinin davacılara 8.2.2011 tarihinde tebliğ edildiği,davacıların katılma yoluyla kararı temyiz ettiğine dair dilekçesini 22.2.2011 tarihinde yasal 10 günlük süre geçtikten sonra verdiği anlaşılmakla davacıların temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
2-4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde “Bu kanun, birinci maddede belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar” hükmüne yer verilmiştir. Yasanın 3. maddesinde mal; alışverişe konu olan taşınır eşyayı, konut ve tatil amaçlı taşınmaz malları ve 2012/8892-10430
elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri gayri maddi malları ifade eder. Hizmet; bir ücret veya menfaat karşılığında yapılan mal sağlama dışındaki her türlü faaliyeti ifade eder. Satıcı; kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye mal sunan gerçek veya tüzel kişileri kapsar. Tüketici ise bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişiyi ifade eder şeklinde tanımlanmıştır. Bir hukuki işlemin 4077 sayılı yasa kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için, yasanın amacı içinde mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması gerekir. Somut uyuşmazlıkta,dava,ayıplı üretilen tüpgaz nedeniyle imalatçı ve satıcının sorumluluğuna dayalı olarak açıldığına göre taraflar arasında 4077 sayılı yasa kapsamında kalan bir hukuki ilişkinin kurulduğu anlaşılmaktadır.
4077 sayılı yasanın 23. maddesi bu kanunu uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa tüketici mahkemelerinde bakılacağını öngörmüştür. Taraflar arasındaki uyuşmazlık Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında kaldığına göre davaya bakmaya Tüketici Mahkemesi görevlidir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında resen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak söz konusu olmaz. Bu durumda mahkemece ...’da ayrı bir Tüketici Mahkemesi varsa görevsizlik kararı verilmesi,yoksa davaya ara karar ile Tüketici Mahkemesi sıfatıyla bakılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken genel mahkeme sıfatıyla işin esasına girilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.Bozma nedenidir.
3-Bozma nedenine göre davalı ... ... San.Nak. ve Tic.A.Ş.’nin sair temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davacıların temyiz dilekçesinin REDDİNE, ikinci bent gereğince hükmün BOZULMASINA,üçüncü bent gereğince davalı ... ... San.Nak. ve Tic.A.Ş.’nin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan 212,75 TL. temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 16.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.