MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı ... İç ve Dış Ticaret A.Ş’den satın aldığı dizüstü bilgisayarın ayıplı olması nedeniyle ürünün iadesine, fatura bedelinin faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile, 2.111,62-TL nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Dava satın alınan diz üstü bilgisayarın ayıplı olduğu iddiası ile açılan satış bedelinin iadesi istemine ilişkin olup mahkemece satış bedelinin dava tarihinden itibaren faiziyle birlikte ödetilmesine karar verilmiştir. Davacı satın almış olduğu diz üstü bilgisayarı iade etmeden ... olduğu satış bedeli için faiz talebinde bulunamaz. Mahkemece, bilgisayarın iadesine, hükmedilen alacağa bilgisayarın iadesi tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmesi gerekirken, bu yön gözardı edilerek alacağa dava tarihinden itibaren faiz yürütülmüş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması HMUK.un 438/7 maddesi hükmü gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle davalıların tüm temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte açıklanan nedenle kararın hüküm fıkrasının 1.bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine ”Davanın kabulüne, dava konusu ... marka ... model Netobek Dizüstü bilgisayarın davalıya iadesine, fatura bedeli 2.111,62 TL nin diz üstü bilgisayarın davalıya iade tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine“ cümlesi yazılarak kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan 18,40 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 17.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.