MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı ile arasında akdedilen kooperatiflik üyelik hakkı devir sözleşmesi, hisse devri sözleşmesi ve düzeltme beyannamesi gereğince davalının davadışı kooperatifteki üyeliğini devraldığını, aralarındaki sözleşmeye göre devir tarihine kadarki borçlardan davalının sorumlu olduğunu, üyeliği devraldıktan sonra devir tarihinden önce inşaatı yapan yüklenici tarafından kooperatife karşı açılmış bir alacak davası olduğunu öğrendiğini, alacak davasının kooperatif aleyhine sonuçlandığını ve bu yüzden kooperatifin yükleniciye yaptığı ödeme oranını üyelerine yansıttığını bu yüzden davacının ek ödeme adı altında kooperatife 22.500,00 TL ödemek zorunda kaldığını, ancak sözkonusu kooperatif borcu devir tarihinden önce doğmuş olduğundan devir sözleşmesine göre bu borçtan davalının sorumlu olması gerektiğini beyanla fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, davacının davalı ile arasındaki kooperatif üyelik hakkı devir sözleşmesi gereği ek ödeme adı altında kooperatife ödediği paranın tahsili talebine ilişkindir. Davacı, davadışı yüklenici tarafından kooperatife açılan davanın kazanılması ile kooperatif tarafından yükleniciye
012/9131-11856
yapılan ödemenin alınan kooperatif genel kurul kararı ile üyelere yansıtılması sonucu ödediği bedelin davalıdan tahsilini istemektedir. Davalı ise kendisi üyeliği devrederken kooperatife herhangi bir borcu olmadığını bu nedenle davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, taraflar arasındaki sözleşmede devir tarihi olan 16.02.2005 tarihinden önceki tüm borç ve cezalardan devreden davalının, bu tarihten sonraki borç ve cezalardan da devralan davacının sorumlu olduğunun kararlaştırıldığı ve buna göre davacının ek ödeme yapmasına sebep olan yüklenici tarafından dava dışı kooperatife açılan dava tarihinin devir tarihinden önce olduğu ve bu nedenle sözkonusu borcun davanın açılma tarihinde doğmuş olduğu gözönüne alınarak, tüm bu nedenlerle devir tarihinden önce doğan bu borçtan davalının sorumlu olması gerektiği kabul edilip, davacının bu borç nedeniyle ödediği bedellerin araştırılıp sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 18.40 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 6.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.