MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki muarazanın meni davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalı ile aralarında düzenlenen kurum mensuplarına ilaç temin sözleşmesinin eczanede klasör içinde kime ait olduğu belli olmayan ilaç küpürleri ... raporları ve barkodu kesilmiş ilaç kutuları bulunduğundan 6 ay süreyle fesih edildiğini, klasörün ilaç mümessiline ait olduğunu feshin haklı olmadığını ileri sürerek işlemin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı yapılan işlemin hukuka uygun olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacıya ait eczanede yapılan denetimde kurum sigortalılarına ait 42 adet ... raporu ve kime ait olduğu, belli olmayan 85 adet küpürü kesik ilaç ile 28 adet ilaç küpürünü tespit edilmiştir. Davalı protokolün eczanede bulunmaması gereken ... raporlarına ilişkin 6.3.2 maddesi ve küpür kesik ilaçlar ve kesik küpürlere ilişkin 6.3.7 maddesi uyarınca işlem yapmıştır. Davacı bunların ilaç mümessili olan kişi tarafından bırakıldığını iddia etmiştir. Eczanede bulunmaması gereken ilaç ve ... raporlarının bulunduğu uyuşmazlık konusu değildir. Davacının sözleşme hükmüne aykırı davrandığının kabulü ile davanın reddine karar verilmesi gerekir. Mahkemece 2012/9710-14973
yanlış değerlendirme, sözleşme ve hayatın akışına uygun olmayan gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, 7.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.