... vekili avukat ... ile 1-... İnş. Ltd. Şti. vekili avukat .. 2-... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.5.2011 gün ve 232-707 sayılı hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat ... ile davalılardan ... İnş. vekili avukat ... geldi. Diğer davalı adına gelen olmadı. Davacı vekili duruşma isteğinden vazgeçtiğini beyan ettiğinden dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Tebligat Kanununun 21. maddesine göre, kendisine tebliğ yapılacak kimse gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden çekinirse, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memuruna imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber, tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça, en yakın komşularından birine bildirir. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır. Tebligat Tüzüğünün 28. maddesinin 1.fıkrası uyarınca da tebliğ memurunun muhatabın adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel olan komşu, kapıcı gibi kimselerden veya o yerin muhtar veya ihtiyar kurulu üyelerinden veyahut zabıta amir veya memurlarından soruşturarak vaki olacak beyanı tebliğ mazbatasına yazıp altını imzalatması gerekir. Bu yön özellikle Tebligat Kanununun 23. ve Tüzüğün 33. maddeleri hükmünde de ayrıca vurgulanmıştır. Mahkemece verilen 17.5.2011 tarihli kararın davalılardan ...’a tebliğini içeren tebligat parçasının arkasının incelenmesinde ; keyfiyeti haber verecek olan kapıcının beyanı ve imzası bulunmadığından geçersiz olduğu anlaşılmaktadır. Aynı şekilde tebliğ geçersizliği nedeni ile mahkeme kararı Dairemizin 20.9.2012 tarihli kararı ile geri çevrilmişti. Mahkemece, geri çevirme kararının yerine getirilmesinde titizlik gösterilerek yukarıda açıklanan şekilde , temyiz incelemesi yapılabilmesi için ilamın davalı ...’a usulüne uygun tebliğinin yapılıp, temyiz için gerekli süre beklendikten sonra dosyanın tekrar Yargıtay’a gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan eksiklik giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy