.. vekili avukat ... ile Bağ-Kur Genel Müdürlüğü aralarındaki dava hakkında ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.9.2011 tarih ve 598-390 sayılı hükmün Dairenin 30.1.2013 tarih ve 6638-1841 sayılı ilamıyla dilekçenin reddine karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
1-Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiş, dairemizin 30.1.2013 günlü ilamı ile temyiz dilekçesi süresinde verilmediğinden dilekçe reddedilmiş, davalı karar düzeltme istemiştir. Davalı tarafın temyiz dilekçesinin süresinde verdiği, mahkemenin tutmuş olduğu maddi hata tutanağından anlaşılmış olmakla davalının bu yöne ilişkin karar düzeltme isteğinin kabulüne, dilekçe reddine yönelik ilamımızın kaldırılmasına, temyiz incelemesi yapılmasına karar vermek gerekmiştir.
2-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı tarafın temyiz itirazlarının reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bent gereğince temyiz süresine yönelik karar düzeltme isteğinin kabulüne, 20.1.2013 tarihli temyiz dilekçesinin reddine ilişkin ilamımızın kaldırılmasına, ikinci bent uyarınca hükmün ONANMASINA, 7.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy