MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 143,30 TL. harcın temyiz edenden alınmasına, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.12.2013 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
(Muhalif)
MUHALEFET ŞERHİ
Davacı, davalılar murisi ...ın bankalarından aldığı tüketici kredisinin taksitlerinin ödenmediğini bu yüzden davalılara kat ihtarnamesi gönderdiklerini, davalıların murislerinin aldığı tüketici kredisi için ... Sigorta A.Ş. ile hayat sigortası yaptığını murisleri öldüğü içinde, ölümünden sonraki kredi taksit borçlarının sigorta tarafından karşılanması gerektiğini ileri sürerek itiraz ettiklerini, sigorta şirketinin; davalılar murisinin sigorta sözleşmesini yaparken önemli rahatsızığını gizlemesi nedeniyle ödeme yapmayacağını bildirmesi
üzerine davalılar aleyhine yaptıkları icra takibine davalıların haksız ve yersiz itiraz ettiklerini savunarak icraya vaki itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporlarına dayanılarak davanın reddine karar verlmiştir.
Dosyadaki davalılar murisinin sağlık raporları ve murisin sigorta sözleşmesi düzenlenmeden önce imzalamış olduğu hayat sigortası soru formundan, davalılar murisinin, beyninde kitle bulunması gibi çok ciddi bir rahatsızlığının bulunduğunu bilmesine rağmen hayat sigortası soru formundaki "hiç bir önemli hastalık geçirmediği; , "şimdi tamamen sıhattemi" sorularına yanlış cevap vererek sigorta sözleşmesinin imzalanmasını sağladığı bu yüzden hayat sigortasından faydalanmaması gerektiği, bu nedenlede davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği halde, bu veriler karşısında itibar edilmemesi gereken bilirkişi raporlarına dayanılarak davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirdiğinden dairemiz çoğunluğunun onama kararına katılamıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy