... vekili Avukat ... ile ... İnternet Hizmetleri Ltd. Şti. Vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 4.Tüketici Mahkemesinden verilen 29.1.2013 gün ve 709-32 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Hükmü temyiz eden davalı 30/04/2013 tarihli dilekçe ile temyizden feragat etmiştir. Feragat nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.