... vekili avukat ... ile 1-... vekili avukat ..., 2... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 26.1.2012 tarih ve 321-28 sayılı hükmün Dairenin 28.2.2013 tarih ve 9804-4754 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı Doğanata İnş. San. Şti avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 220.00 (ikiyüzyirmi) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 27.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.