... vekili avukat ... ile ... Bankası A.Ş vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Tüketici Mahkemesinden verilen 7.,5.2012 tarih ve 80-280 sayılı hükmün Dairenin 19.12.2012 tarih ve 20438-29079 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 220.00 (ikiyüzyirmi) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, peşin alınan 50.45 TL temyiz harcın istek halinde iadesine, 3.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy