... ile SSK ... ... işleri il Müdürlüğü aralarındaki dava hakkında ... 8.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.10.2008 tarih ve 490-384 sayılı hükmün Dairenin 8.7.2009 tarih ve 4243-9581 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, eczanesinde iki adet sahte küpür tespit edildiği gerekçesiyle 2007 yılı sözleşmesinin üç ay süre ile feshedildiğini ve cezai şart kararı verildiğini, küpürlerin sahte olduğunu bilmediğini ileri sürerek, feshin haksız olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne, sözleşmenin feshine ilişkin işlemin iptali sureti ile muarazanın giderilmesine karar verilmiş; davalı tarafından temyiz edilen hükmün Dairemizce onanması üzerine, bu kez davalı tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
1-Dava, taraflar arasındaki düzenlenen sözleşmenin haksız feshedildiğinin tespitine ve fesih kararının iptali istemine ilişkindir. Dosya kapsamından feshe konu olan sahte küpürler nedeniyle davacı hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan kamu davası açıldığı, mahkeme tarafından verilen beraat kararının Yargıtay 15. Ceza Dairesi tarafından bozulduğu ve ... Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2013/86 esas sayılı dosyası ile yargılamanın devam ettiği anlaşılmaktadır. B.K. 53. maddesi hükmü uyarınca hukuk hakimi, ceza mahkemesinde verilen beraat kararı ile bağlı değil ise de mahkumiyet ve tespit edilen maddi olgularla bağlıdır. O halde mahkemece ceza soruşturması neticesi beklenerek, sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, bu hususun gözardı edilerek eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
Ne var ki, mahkeme kararının bu gerekçe ile bozulması 2013/12552-14447
gerekirken zühulen onandığı yeniden yapılan inceleme sonucunda anlaşıldığından Dairemizin 08.07.2009 gün ve 2009/4243 Esas, 2009/9581 Karar sayılı onama kararı kaldırılmalı, mahkeme kararı bozulmalıdır.
2-Bozma nedenine göre davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 08.07.2009 gün ve 2009/4243 Esas, 2009/9581 Karar sayılı ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının BOZULMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 30.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy