... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.2.2013 gün ve 2011/181-2013/113 sayılı hükmün taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacı, davalıya borç para verip karşılığında 150.00 DM bedelli bono aldığını, davalının ödeme yaptığı gibi takibede itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
Davacının açtığı dava sonunda davanın kısmen kabulüne dair mahkeme kararı tarafların vekilleri tarafından 5.4.2013 ve 17.4.2013 tarihli dilekçe ile temyiz edilmişse de taraflar vekilleri 24.5.2013 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirmiş olması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan 24.30 Tl temyiz harcın istek halinde davacıya ve yine peşin alınan 5.260.00 TL temyiz harcın davalıya iadesine, 6.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.