...'a velayeten kendi adlarına asaleten ..., ... vekili avukat ... ile 1-..., 2-... vekili avukat .. aralarındaki dava hakkında ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.12.2012 gün ve 2011/180-2012/615 sayılı hükmün davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacılar, temyize cevap dilekçesinde, kararın tazminat yönünden bozulmasını istemek suretiyle kararı temyiz etmiş ancak harç alınmamıştır. 26.1.1985 günlü, 1984/5 esas ve 1985/1 karar sayılı Yargıtay İ.B.K. uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan HUMK.nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekir.
SONUÇ: Açıklandığı şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Yargıtay’a iade edilmesine, 17.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy