... vekili ... ... ile 1-..., 2-... vekili ... .. 3-... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 6.6.2012 gün ve 529-321 sayılı hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalılar ... ve ... avukatı..... ile davacı vekili vukat . gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.
... A R A R
İncelenmesine gerek görülen;
1-... Cumhuriyet Başsavcılığına ait 2010/26266 no’lu soruşturma dosyası,
2-... Cumhuriyet Başsavcılığına ait 2009/23500 no’lu soruşturma dosyası,
3-... Cumhuriyet Başsavcılığına ait 2009/14170 no’lu soruşturma dosyası,
4-... Cumhuriyet Başsavcılığına ait 2009/21501 no’lu soruşturma dosyası,
5-... Cumhuriyet Başsavcılığına ait 2009/22140 no’lu soruşturma dosyası,
6-... Cumhuriyet Başsavcılığına ait 2009/2470 no’lu soruşturma dosyası,
7-... Cumhuriyet Başsavcılığına ait 2010/43126 no’lu soruşturma dosyası
8-... Cumhuriyet Başsavcılığına ait 2011/27446 no’lu soruşturma dosyası,
9-... Cumhuriyet Başsavcılığına ait 2010/43126 no’lu soruşturma dosyası,
10-... 1. Ağır Ceza Mahkemesine ait 2012/610 esas sayılı dava dosyası,
11-... 1. Asliye Ceza Mahkemesine ait 2010/217 esas 2010/868 karar sayılı dava dosyası,
12-... 5. Sulh Ceza Mahkemesine ait 2010/2292 esas sayılı dava dosyasının eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 8.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy