... vekili avukat ...... ile Jetpa Sınai Ür. Ve Paz. Ltd. Şti vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 5. Tüketici Mahkemesinden verilen 27.5.2011 tarih ve 363-311 sayılı hükmün Dairenin 21.2.2013 tarih ve 22597-4036 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 220.00 (ikiyüzyirmi) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 29.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy