T. Halk Bankası A.Ş. vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında İzmir 3. Tüketici Mahkemesinden verilen 23.10.2012 gün ve 2012/394-200 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Hükmü temyiz eden davalı 9.4.2013 tarihli dilekçe ile temyizden feragat etmiştir. Feragat nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 18.4.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy