Milli Eğitim Bakanlığı vekili Avukat ... ile ... (Özel Yörük Özel Eğitim ve Rehabilitasyon Merkesi) aralarındaki dava hakkında ... 17.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.7.2012 gün ve 241-440 sayılı hükmün taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun değişik 434. maddesinin 3. fıkrası hükmüne göre temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilir. Temyiz eden davalı tarafından peşin temyiz harcının gönderilen muhtıraya rağmen tamamlanmadığı dosya kapsamından ve özellikle davalının sunduğu 19.9.2012 havale tarihli dilekçe ekindeki belgeden anlaşılmaktadır. Bu durumda harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK.nun 434/3.maddesi uyarınca bir karar verilerek bu kararın temyiz edilip edilememsine göre dosyanın gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Anılan usul hükmü uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 9.4.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.