1-... 2-... vekili avukat ... ile ..... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.02.2012 tarih ve 2009/316 2012/41 sayılı hükmün Dairenin 25.2.2013 tarih ve 2012/18525 2013/4285 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacılar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve özellikle mahkeme kararının gerekçe bölümünde “davacılardan ... ile davalı arasında sözleşme ilişkisi bulunmadığı” belirtilmiş ise de, davacılar Av.... ve Av.... ile davalı arasında imzalanmış tarihsiz sözleşmenin mevcut olmasına, ne var ki mahkemece yapılan bu yöndeki maddi hatanın, verilecek karar yönünden sonuca etkisinin bulunmadığının anlaşılmasına göre, davacılar ... ve ...’ın karar düzeltme taleplerinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 220.00 (ikiyüzyirmi) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 10.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy