... vekili avukat ... Bankası vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Tüketici Mahkemesinden verilen 22.3.2012 tarih ve 82-69 sayılı hükmün Dairenin 6.3.2013 tarih ve 19223-5441 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
HUMK.nun 440/III-3.maddesi gereğince görevsizlik kararının onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay Kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağından karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 6.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.